wtorek, 13 października 2020
Ponownie nasze webinarium poświęcone było kwestiom ekologicznym, tym razem śmieciom, oficjalnie zwanym „odpadami”, i temu co z nimi w mieście robić można, warto, należy. Idea „zero waste”, czyli ZERO ODPADÓW (ale też DOŚĆ MARNOTRAWSTWA) ma już mniej więcej 50 lat, ale znaczenia zaczęła nabierać od przełomu stulecia.
wtorek, 29 września 2020
Wspólnie z Fundacją Szklane Pułapki kontynuowaliśmy tematykę zwierząt w mieście. Tym razem rozmawialiśmy o pułapkach, które na ptaki zastawia miejska infrastruktura.
Ewa Zyśk-Gorczyńska
Doktor nauk biologicznych, przyrodniczka, ekolożka. Od kilku lat zaangażowana w badania śmiertelności ptaków w wyniku kolizji z szybami oraz nad minimalizowaniem tego zagrożenia. Pomysłodawczyni i założycielka Fundacji „Szklane Pułapki”. Prowadzi badania naukowe, koordynuje prace terenowe oraz działania ochroniarskie. Doradza i pomaga inwestorom w tworzeniu projektów i budynków przyjaznych ptakom. W pracy ceni otwartość, współpracę, rozmowę i wymianę doświadczeń. W chwilach wytchnienia czyta książki, fotografuje świat i włóczy się po bezdrożach.
Sylwia Kowalska
Prezeska stowarzyszenia „Czas Mieszkańców” z Torunia; ekspertka ds. szkoleń i konsultacji społecznych w Fundacji Stabilo; aktywistka Kongresu Ruchów Miejskich; absolwentka Politycznej Szkoły Liderów. Ekolożka; współzałożycielka toruńskich Jadłodzielni i Ruchu Foodsharing Polska; działaczka na rzecz ograniczenia marnowania żywności; zaangażowana w akcję „Cyrk bez zwierząt”; feministka, założycielka grupy Toruńskie Dziewuchy, koordynatorka projektu „Ratujmy Kobiety”; współorganizatorka akcji antyprzemocowej „Nazywam się Miliard” oraz Marszu Równości w Toruniu; od wielu lat zaangażowana w działania na rzecz miasta, jego mieszkanek i mieszkańców.
Zapraszamy do zapoznania się z nagraniem!
W powszechnym wyobrażeniu las nie kojarzy się z miastem. Definiowany przez ustawę o lasach „…grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha, pokryty roślinnością leśną (uprawami leśnymi) - drzewami i krzewami oraz runem leśnym” budzi raczej skojarzenia z terenami wiejskimi, dzikimi i naturalnymi. Tymczasem w granicach naszych miast oraz tuż za nimi również można zaszyć się w prawdziwej, leśnej głuszy.
9 czerwca 2020
Kolejne webinarium w ramach cyklu „Demokracja miejska w czasach pandemii” miało za temat zwierzęta w mieście. Może się bowiem wydawać, że miasta należą tylko do ludzi. Tymczasem to także przestrzeń, która wymaga mądrego uwzględnienia wielu gatunków zwierząt, które ją zamieszkują.
Jeden duży buk wytwarza tyle tlenu, co około 1700 małych, 10-letnich buczków. Oto dlaczego tak potrzebne są, zwłaszcza w miastach, duże drzewa. I dlaczego ich ochrona przed wycinaniem jest tak konieczna. Zmiana prawa niemal znosząca tę ochroną musiała natrafić na nasz sprzeciw.
Zbliżająca się katastrofa klimatyczna jest największym współczesnym wyzwaniem ludzkości. W szczególności staje ono przed miastami, które są odpowiedzialne za większość emisji gazów cieplarnianych.
O roku pracy w Urzędzie Miasta Warszawy rozmawiamy z Justyną Glusman, kandydatką koalicji Miasto Jest Nasze – Ruchy Miejskie dla Warszawy na prezydenta stolicy w wyborach miejskich w 2018 r.
Kilkanaście dni temu przeczytałem ostatni raport Polskiego Alarmu Smogowego. I mogę stwierdzić bez żadnych zastrzeżeń: dostaliśmy znakomitą porcję informacji o fatalnej jakości powietrza w Polsce. Ten raport traktuje o źródłach smogu w miastach MAŁEJ i ŚREDNIEJ wielkości.
W wielu miastach rady przyjmują obecnie tzw. „miejskie plany adaptacji do zmian klimatu”. Są one rezultatem projektu Ministerstwa Środowiska, którego głównym celem jest ocena wrażliwości na zmiany klimatu 44 największych polskich aglomeracji. A przede wszystkim – zaplanowanie działań adaptacyjnych, adekwatnych do zidentyfikowanych zagrożeń związanych ze zmieniającym się klimatem. Projekt „Opracowanie planów adaptacji do zmian klimatu w miastach powyżej 100 tys. mieszkańców” wystartował 12 stycznia 2017 r., a zakończył się dokładnie dwa lata później.
My, uczestnicy i uczestniczki VI Kongresu Ruchów Miejskich wyrażamy nasz zawód i oburzenie wobec postawy polskiego rządu, który zawetował zobowiązanie Unii Europejskiej dojścia do neutralności klimatycznej do 2050 roku. Nie zgadzamy się z argumentacją rządu twierdzącego, że w ten sposób „zabezpieczył interesy Polek i Polaków”.